Третій тур на президентських виборах 2004 року багато чого змінив у долі України. Але чим він був за своєю суттю: юридичною необхідністю, політичною домовленістю або проявом логіки обставин?
На це питання в програмі «Культ особистості» відповідає історик і політолог Кость Бондаренко.
«Це був перший випадок в історії України після прийняття Конституції в 1996 році, коли еліти зрозуміли, що в конституційних рамках неможливо домовитися, встановити істину - і, відповідно, вийшли за ці рамки. У 2004 році з'явилася теза «Дух закону повинен домінувати над буквою», який пізніше не раз повторювали наші політики. Саме у 2004 році було прийнято компромісне рішення: парламентська більшість погоджується на переголосування, але ставить умовою внесення змін до Конституції, які обмежать можливість переможця впливати на ситуацію в країні», - розповідає він.
Бондаренко нагадує, що до цього в Конституції були прописані практично диктаторські повноваження президента. Жоден його європейський колега не мав такої влади, крім білоруського і частково французького.
«Україна до 2005 року була суперпрезидентською республікою. Потім можливості президента впливати на парламент і уряд були обмежені. Це і була конституційна реформа, яка перетворила президентську республіку на парламентсько-президентську», - каже Кость Бондаренко.
Увага на квитанції: українців попередили про платіжки за комуналку
Суцільний головний біль: 3 знаки Зодіаку, які не годяться в дружини
Тарифи на воду викликали паніку: прогнозують зростання цін та звільнення
Запас продуктів на кілька місяців: що купити в умовах війни
Також Бондаренко дав оцінку діяльності Віктора Януковича на посаді прем'єр-міністра.