Атомну енергетику в Україні часто пропагують як “зелену” і хочуть представити як рішення кліматичної кризи, однак це є небезпечним міфом, повідомляє організація «Екодія».
Експерти нагадують, хоч атомна станція майже не викидає парникових газів під час роботи, та на усіх інших етапах своєї життєдіяльності все ж є джерелом викидів і забруднення довкілля.
За найгірших умов, викиди парникових газів від повного ядерного циклу (тобто з урахуванням виробництва ядерного палива до захоронення відходів) у 24 рази більші за викиди від сонячної енергетики та усього в 4 рази менші за вугільну.
«Атомні станції - потенційно небезпечні об’єкти. Коли їх проєктують, то враховують багато ризиків, в тому числі й екстремальні погодні явища. Однак середній вік станцій у світі - понад 30 років, тож і планувалися вони кілька десятиліть тому. До сучасних кліматичних умов вони просто не пристосовані», - додають в Екодії.
Як зазначається, особливо тривожний для атомної енергетики наслідок зміни клімату - це нестача води. За прогнозами науковців, це головний ризик для нашого регіону.
Кабмін ухвалив тариф: скільки будемо платити за куб газу з 1 січня
Підвищення тарифів на світло: коли та на скільки подорожчає
ПриватБанк бере комісію за зняття грошей: про які додаткові витрати варто знати
Пенсії піднімуть двічі на рік, а ціни щодня: чи відчують пенсіонери підвищення
«Він не лише потенційний, а й уже помітний - наприклад, для охолодження двох блоків Хмельницької АЕС вже зараз у найспекотніші періоди доводиться брати додаткову воду з річки Горинь», - говорять експерти.
Також вони вказали про сумнівність добудови двох блоків Хмельницької АЕС, оскільки в такому разі дефіцит води для охолодження буде значно більший.