Про це він розповів у програмі «Що далі?» з Вікторією Панченко на каналі «Знай 24».
Передусім депутат зазначає, що потрібно працювати з фактами і він звик робити саме так. «Я в найперший день, коли було знайдено тіло, просив правоохоронців, коли вони кваліфікували за 115 статтею, а це умисне вбивство, не ставити відмітку «природна смерть», - розповідає він. Цимбалюк додає, що робити якісь висновки лише на основі попередніх даних не можна.
Як він повідомляє, у крові Полякова виявили невелику кількість спиртного і достатню кількість речовини для смерті. Водночас політик вказує на помилки, яких допустилися правоохоронці через недостатній рівень професіоналізму і відсутність досвіду роботи.
Цимбалюк пояснює, що в таких випадках потрібно починати з огляду місця події, де знайшли тіло, а далі – допитувати очевидців і свідків. «Ми знаємо, що та особа, яку називають таксистом, вона змінила вже свої покази. Виявляється, він його не підбирав там на зупинці під час випадкового голосування, а хтось підвіз (його на іншій машині, і посадив у таксі, - ред.)», - розповідає він.
Водночас депутат підкреслює, що можна втратити важливий час і ймовірні докази, якщо не проводити розслідування за гарячими слідами. «Ще не все втрачено. Дуже важливо, щоб була зроблена фахова робота. Експертизи», - міркує Цимбалюк. Також він зазначає, що, маючи досвід роботи у правоохоронних органах, не може однозначно стверджувати, чи Поляков став частиною зачистки чи ні.
Українцям ускладнять вихід на пенсію: коли введуть нові умови
Гороскоп на сьогодні, 7 травня: емоції тельців, сварки терезів та розчарування стрільців
Мінімальна та максимальна пенсії у травні: чи збільшаться виплати
Пенсіонерам обіцяють суттєву надбавку до щомісячних виплат: показали новий розрахунок
Як повідомляв Знай.ua, Цимбалюк дав прогноз того, як буде проводитися розслідування раптової смерті Антона Полякова.
Також Знай.ua писав про те, що Бортник розповів, що його бентежить в смерті Антона Полякова.