Свою думку вона висловила у програмі Мирослави Бобровської «Як насправді?».

«Розмову Байдена та Путіна потрібно розглядати з різних позицій. Він був важливим і для Байдена, оскільки в США непроста внутрішня ситуація, і для України, і для всієї Європи. Тому не варто зосереджуватись лише на тих речах, про які було оголошено за підсумками розмови – хоча всім зрозуміло, що й такі питання за одну зустріч вирішити неможливо, це все готувалося заздалегідь. Розмова Байдена та Путіна стала продовженням їхньої зустрічі в Женеві. Я думаю, ця розмова була проміжною, адже вже анонсовано наступну зустріч цих президентів у січні наступного року», - нагадує Марина Ставнійчук.

На її думку, у світі зараз формується новий порядок.

«Глобальна стабільність – це загальний тренд. Звичайно, такі зустрічі мають неоднозначний характер, вони є досить складними. Адже Путін прагне показати себе гравцем світового рівня. Росії потрібне відновлення свого статусу після санкцій за агресію щодо нашої країни», - нагадує Марина Ставнійчук.

Як повідомляє Знай.ua, раніше вона розповіла про юридичну відповідальність за образу судової влади.

Популярні новини зараз

Нові правила у дитсадках викликало обурення вихователів: у чому причина

Платіж за світло автоматично списуватиметься з карток споживачів: нові правила оплати

Спокійно няньчити онуків не вийде: пенсіонери можуть потрапити під мобілізацію

До 30 квітня: українців попередили про новий тариф не електрику

Показати ще

Також Знай.ua повідомляв, що, за словами Ставнійчук, в українському законодавстві ніяк не прописаний інститут лобізму, хоча в суспільстві він існує.