Про це вона сказала в ефірі програми “А як насправді” з Мирославою Бобровською.
“Наш інтерес був не в тому, щоб заборонити працювати добудованому “Північному потоку-2”. При тому, що “Північний потік-1” уже добудований і працює. Наш інтерес полягав у тому, щоб при всіх потоках ймовірних і можливих через наш газогін відбувалося відповідне транспортування газу”, - сказала Марина Ставнійчук.
Вона зазначила, що у результаті “Газпром” скоротив додаткові обсяги транспортування.
“За те, що вони зобов’язані транспортувати, вони платять. Але жодної перспективи не дають. А наш же інтерес полягав у тому, щоб ми до 2024 року і контрактні умови забезпечували, і понадконтракти мали. Відповідно можливість транспортувати. І мали б перспективу після 2024 року”, - додала Марина Ставнійчук.
За її словами, Україна намагалась довести Європі, що питання “Півничного-потоку-2” суто політичне, тоді як Європа наполягала, що це економіка.
Мобілізація без ТЦК: що зміниться для військовозобов'язаних
Головна ціль п'ятниці – не загнати себе: гороскоп на 29 листопада для всіх знаків Зодіаку
Світло з'явиться, але не скрізь: скільки днів знадобиться на відновлення енергосистеми
Пенсіонерам дали лише 10 днів: кого оштрафують та залишать без виплат
Як повідомляв Знай.ua, Владислав Соболевський пояснив, у чому небезпека Північного потоку-2 для України.
Окрім цього, Знай.ua повідомляв, що Олег Семінський зауважив на непомірно роздутий штат працівників НАК Нафтогаз та газові можливості України.