Про це він розповів на своєму каналі.

«Що ж це натівський чиновник насправді наговорив? Там була насправді ширша дискусія, і він сказав, що зараз існують різні варіанти вирішення війни, різні варіанти, як Україна могла б убезпечити себе. І один із варіантів – поступитися частиною територій в обмін на вступ до НАТО», - повідомив Борис Тизенгаузен.

За словами політтехнолога, натівський чиновник не пропонував віддавати українські території та не позначав це як позицію НАТО. Як зазначив Борис Тизенгаузен, слова натівського чиновника перекрутили та зробили свої висновки. У рамках дискусії він говорив лише про одну із формул, а не про те, як треба закінчити війну.

«Це все звучить безневинно. Хоча я все-таки думаю, що натівський чиновник має дуже акуратно і виважено ставитись до своїх слів, а особливо до того, що він говорить в інтерв'ю. Тобто зрозуміли його справді не зовсім так», - заявив Борис Тизенгаузен.

Як писав раніше Знай.ua, публіцист Олександр Новохатський пояснив, що може гарантувати українцям безпеку: «Не протиповітряна оборона».

Популярні новини зараз

Зміни в правилах обміну валюти: заначка може перетворитися на розчарування

Терміново біжіть до супермаркету, поки не почалися тривалі відключення світла: що потрібно купити кожному українцеві

Штрафи за дрова: українцям підказали, як уникнути покарання за деревину на своєму подвір'ї

Українцям виплатять по 4 500 гривень: кому пощастить отримати допомогу

Показати ще

Також Знай.ua повідомляв про деокупацію, знищення ворога та буферну зону: публіцист розповів, яка формула миру нам потрібна.