Заморозка, перемир'я чи відмова від територій: на що сподівається Кремль

Втома українського суспільства, конфлікт між військовими та вищим політичним керівництвом України, діяльність українських корисних ідіотів, політиків, журналістів, експертів можуть спровокувати хаос, наслідком якого стане внутрішня дестабілізація нашої країни, на що дуже сильно, за словами Сергія Глазьєва, сподіваються у Кремлі, де досі вважають Україну неспроможною державою.

Про це пише Хвиля.

Не можна забувати, що російські спецслужби під час Революції Гідності намагалися спровокувати громадянську війну, скориставшись періодом безвладдя в Україні, варто лише пам'ятати про вивезення Януковича представниками військової розвідки РФ, якими керував Анатолій Чепіга, причетний до отруєння у Великобританії колишнього агента. Фактично саме Кремль здійснював державний заколот в Україні у 2014 році, намагаючись демонтувати українську державність.

Зараз же для деморалізації українського суспільства росіяни масштабно використовуватимуть три наративи про конфлікт між Зеленським і Залужним, про зраду Заходом нашої країни залишеної віч-на-віч з Росією і війну до останнього українця, яка ведеться українською владою, хоча, насправді, саме Росія здійснює терор на окупованих територіях, примусово мобілізуючи українців, перетворених російськими окупантами на витратний матеріал.

Тому ті українські політики, які намагатимуться здобути політичні бали, використовуючи наратив про конфлікт між Зеленським і Залужним, фактично підіграватимуть Кремлю, підставляючи тим самим українських військових. Українські політики, які називають себе безкомпромісними націонал-патріотами, мають публічно озвучити свою позицію, бо дуже дивно, коли зараз депутати від фракції "Європейська Солідарність" розповідають західним політикам та експертам про необхідність заморожування війни.

За нинішніх геополітичних реалій заморожування війни малоймовірне, оскільки Кремль, в обмін на тимчасове перемир'я, прагне отримати згоду української влади на офіційну відмову від окупованих українських територій на момент завершення бойових дій, крім цього кривавий Кремль також прагне відмовитися від вступу до НАТО і нерішучості західних політиків, яких навіть російські дипломати вважають людьми позбавленими волі та пасіонарності, мотивуватимуть представників путінського терористичного режиму продовжувати військову агресію.

До того ж Захід також насправді абсолютно не готовий до заморожування війни, тому що не є надійними гарантіями безпеки зобов'язання, які передбачатимуть консультації наших західних партнерів щодо надання військової допомоги після початку нової військової агресії Росії. Українці не забули, що Будапештський меморандум також передбачав консультацію країн гарантів щодо агресії третьої сторони проти України.

Тому найкраща гарантія безпеки, як показав досвід Західної Німеччини та Південної Кореї, - створення американських військових баз, але зараз американська політична еліта до реалізації цього сценарію, як і до вступу України до НАТО абсолютно не готова. Найголовніше, що західні політики та експерти не мають відповіді, а що завадить імперіалістичній Росії "розморозити" конфлікт на території України, скориставшись військовою агресією Китаю проти Тайваню, яка створить два фронти для США?

За словами Анатолія Чубайса, на відміну від Путіна, який мав антирадянські погляди і був переконаний, що більшовики були зрадниками Російської імперії, Микола Патрушев завжди щиро ностальгував за імперією зла, переслідуючи мету, яка передбачає відродження Радянського Союзу. Тому вимога Кремля про повернення НАТО до кордонів 1997 року не становить порожньої загрози, деякі впливові російські силовики справді вважають, що Росія має повернути контроль над радянською зоною впливу у Центральній Європі.

На відміну від західних політиків та експертів Анатолій Чубайс вважає, що вже в 2024 році в Російській Федерації може відбутися розкол еліт, більшість представників якої не зацікавлені жити в країні, перетвореній на "православний Іран". З погляду адекватних представників російської еліти, авантюра кремлівського фюрера призвела до поразки Росії, яка не змогла знищити незалежність України, поразки нашої країни, перетвореної на полігон та виграшу США та Китаю.

На жаль, західні політики та експерти, які заявляють про втому Заходу, забувають, що за той період часу російсько-українського конфлікту, нацистська Німеччина вже контролювала території від Норвегії до Північної Африки, тому з огляду на повільну військову допомогу для України результати ЗСУ на полі бою дуже ефективні.

На окрему увагу заслуговує також позиція деяких прихильників реал політик у США, які вважають, що Америка вже отримала все, що бажала від підтримки України, тому продовження допомоги для нашої країни, на їхню думку, є геополітично нерентабельним. Дуже дивно, що ці американські реалісти забувають про географічне розташування України, яка, на відміну від Південного В'єтнаму, знаходиться в центрі Європи, маючи кордони з країнами членами НАТО, яким у майбутньому, якщо на той час не буде демонтовано путінський терористичний режим, загрожуватиме імперіалістична Росія. .

Україна не ідеальна країна, як і не були ідеальними країнами інші союзники США. Наприклад, у Південній Кореї справжня демократизація відбулася лише наприкінці 1980-х років, Італії ж різко зменшити вплив мафії вдалося лише на початку 1990-х років, а в Угорщині, яка зараз є членом НАТО та ЄС, до кінця 1990-х у Будапешті . існував територіальний центр російського сонцівського кримінального угруповання, з яким активно співпрацювали угорські силовики та політики, у тому числі й Віктор Орбан.

Тому перед Заходом став простий вибір, або Україна зможе зберегти свою незалежність, або українці разом із росіянами воюватимуть проти західних країн, як це зараз роблять чеченці, воюючи за імперіалістичну Росію, недаремно Кадиров звинуватив Захід у тому, що він не допоміг воювати чеченцям за незалежність. Чечні у 1990-х роках.

Звісно, ​​Україна має розвивати свій військово-промисловий – комплекс, але без допомоги США у короткостроковій та середньостроковій перспективі наша країна не здатна стримати Росію. Незважаючи на потужну промисловість, Радянський Союз і Великобританія не отримавши допомоги від США, неодмінно програли б нацистській Німеччині, так само як і Ізраїль, який має розвинену військову промисловість, не здатний без американської військової допомоги витримати тривалий конфлікт на виснаження.

Коли стійкість України безпосередньо впливає на можливість перемоги у внутрішньоелітній боротьбі для адекватних представників російської еліти, здатних завершити війну не вигідну ні Росії, ні Україні, коли все більша і більша кількість тайванців перед виборами в Тайвані має сумніви щодо надійності гарантій безпеки США, коли імперіалістичний. Китай уважно вивчає досвід російсько-українського конфлікту, коли "американські більшовики"[ізоляціоністи] прагнуть знищити систему стримування та противаг створену батьками-засновниками США, не потрібно питати по кому б'є дзвін, тому що він голосно дзвонить по всьому Заходу. .