В 2004 году тогдашний президент Леонид Кучма мог баллотироваться на новый срок, а во главе президентской администрации мог остаться Виктор Медведчук. Но были ли в этом заинтересованы правящие элиты?
О тогдашней ситуации рассказывает в программе «Культ личности» историк и политолог Кость Бондаренко.
«Этого не хотели ни «донецкие», ни «киевские». Да и Медведчук попадал бы под раздачу в случае победы и Януковича, и Ющенко. С Януковичем у него было несовпадение характеров, а Ющенко видел в нём своего антипода. Ни один из них не оставил бы Медведчука у власти. А вот при Кучме он мог бы сохранить свои позиции», - считает гость программы.
По его словам, на тот момент у Ющенко была более сильная «легенда», сформированная вокруг него, но у Януковича была более сильная команда. Но каждый из них носил маску, несвойственную ему. У Януковича была маска громилы, который избивает всех, кто ему не понравился (хотя на самом деле он совершенно не таков). А вот Ющенко, достаточно авторитарный руководитель, изображал из себя благообразного миротворца.
«Майдан начался 31 октября 2003 года, когда Ющенко со своей командой прилетел в Донецк, где ему устроили обструкцию. Донбасс отказался принимать его. Этот момент стал точкой невозврата», - полагает Кость Бондаренко.
Индексация пенсий в 2026 году: кого ждет повышение, а кто останется без изменений
Украинцев предупредили о новых правилах использования денег с «Зимней поддержки»
Кубометр – 80 грн: украинцев предупредили о перерасчете тарифов
Учителям нашли замену в школах: какие изменения ждут школьников
Ранее, как сообщает Знай.ua, этот эксперт оценил эффективность Виктора Януковича во главе правительства.
Также Бондаренко рассказал о роли, которую играл Николай Азаров в Партии Регионов.