Ферросплавные заводы Игоря Коломойского предприняты вторую попытку назначить нужного им судью при рассмотрении их иска по отмене решения прокуратуры о закрытии дела «Роттердам+».
Об этом сообщила адвокат Наталья Дригваль.
«В настоящее время происходят манипуляции со стороны представителей «Никопольского завода ферросплавов» и «Запорожского ферросплавного завода», которые начались с того, что жалоба представителя была распределена не в следственного судьи Олейник, а на следственного судьи Широкую», - сообщила адвокат.
После этого адвокаты группы «Приват» начали манипулировать системой отбора судей, пытаясь снять с рассмотрения дела одних судей и назначить других.
28 июля, по информации адвокатов, юристы Коломойского в нарушение уголовно-процессуального кодекса, пытаются во второй раз заменить судью, которая слушает их иск.
Мобилизация их не коснется: кем не заинтересуется ТЦК в следующем году
Истекает срок отсрочки от мобилизации: когда не стоит спешить с новым заявлением в ТЦК
В Украине хотят ввести новый государственный праздник - чему посвятят
Повторно уточнить данные через "Резерв+": в Минобороны предупредили военнообязанных
«Представители заводов уже предпринимали попытки пойти в обход положений нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность судов, и подали идентичные жалобы на закрытие производства с временным промежутком в один месяц с целью манипулирования автоматизированным распределением судебных дел и достижения рассмотрения жалобы судьей, которая предварительно принимала решение, что удовлетворяло интересы этих заводов», - сообщил адвокат Артем Трекке.
Рассмотрение жалобы заводов Коломойского о замене неугодной им судьи назначено на 30 июля.
Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело «Роттердам+». Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.
Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.
Расследование дела «Роттердам+» длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.
Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.