Об этом он рассказал в программе Александра Кочеткова «Экономика для думающих».
«Почему мы видим, что власть у нас активно антиинтеллектуальная? Это кроется даже не в Советском Союзе, а еще в Российской империи. Дело в том, что русская философская мысль всегда оставалась на обочине и не могла не оставаться на обочине, а Украина принадлежала в то время Российской империи», - отметил Матвиенко.
По словам эксперта, самодержавие не выносило свободной мысли и в советские времена, так как Сталин и даже Путин это самодержцы.
«Если говорить о той территории Украины, которая входила в состав Австро-Венгерской империи, то там с интеллектуальной средой ситуация совсем другая. Например, Иван Франко мог появиться только в европейской среде, где все же уважение к мыслителям было на порядок выше, чем в тоталитарном обществе Российской империи», - сказал Матвиенко.
Эксперт отметил, что украинская диаспора за рубежом в научно-гуманитарной сфере имела гораздо лучшие достижения. Но, по его словам, Советская власть пыталась успевать за мировым научно-технологическим прогрессом, поэтому СССР вкладывал огромные средства в развитие науки.
"Отрезать два города, прикрываясь миром": известный экстрасенс определил планы россии на май 2024
Рычат и кусают окружающих: среди подростков распространяется странная субкультура
Субсидии вам не видеть: что не учитывают украинцы, обращаясь за помощью
Будут дежурить представители ТЦК: где украинцам теперь могут вручить повестку
«Помните, как нас в школе учили тому, как организовано советское общество: два мощных класса – рабочий класс и трудовое крестьянство, а между ними прослойка интеллигенции. И только на 27-м съезде КПСС интеллигенция была названа мощным третьим классом в Советском Союзе», - подчеркнул Матвиенко.
Как сообщал Знай.ua, Александр Кочетков считает, что Разумков хотел представлять собой образец парламентаризма.