Об этом он сказал в эфире программы “Культ Личности” с Русланом Бизяевым.
“Я не считаю, что канал должен быть оппозиционным. Есть журналисты или медиа, которые так позиционируют себя, но я считаю, что это неправильно. Политик может быть оппозиционным. Он декларирует, выходит и заявляет: “Я перехожу в оппозицию. Я член коалиции, но я выхожу и иду в оппозицию”... Но журналист не может быть. Тогда ты тоже ангажирован”, - сказал Тигран Мартиросян.
Он отметил, что телеканалы, которые называют себя оппозиционными, аккумулируют вокруг себя оппозиционную аудиторию.
“Что потом происходит. В какой-то момент, когда случается какое-то событие, которое на самом деле положительное, а мы же не можем утверждать, что все, что делает действующий президент Украины – это плохо, все плохо. Мы никогда не увидим на этих оппозиционных каналах… Что из Киева в Харьков потрясающая дорога”, - добавил Тигран Мартиросян.
По его словам, таких новостей не получится найти на оппозиционных телеканалах, что является необъективным по отношению к подаче новостей.
Украинцам начали блокировать доступ к "Приват24": кому это грозит
Более 1500 грн к пенсии: ПФУ отчитался о солидном повышении, но не для всех
Придется платить даже за отключенное отопление: какие изменения готовят
Розыск от ТЦК не вечен? Юристы объяснили, когда он теряет силу
“Журналист не может так делать. Потому что как только он начнет утверждать, что он оппозиционный – тогда он должен всегда говорить только плохое… А это противоречит журналистским стандартам”, - подчеркнул журналист.
Как сообщал Знай.ua, Валентин Гладких отметил, что значительно большее влияние на редакционную политику и работу журналистов оказывают собственники.
Кроме этого, Знай.ua сообщал, что Владислав Дзивидзинский заявил, что информационная власть одна из самых сильных в Украине.