Политтехнолог рассказал, мог ли беспилотник над кремлем быть casus belli

Об этом он рассказал в программе «Разные люди».

По мнению эксперта, беспилотник над кремлем и удар прямо по куполу – это крейсер «Аврора». То есть, объясняет он, началось наступление и нужен был выстрел крейсера «Авроры». Кроме этого, добавляет гость программы, это должно было вселить уверенность в наши войска и вообще в людей, а по мы загрустили. Это событие, отмечает он, было как потопление крейсера «Москва», только здесь беспилотник должен был сбить флаг.

«Я так понимаю, идея была сбить флаг, потому что это главный флаг российской федерации. В советское время на этом месте висел главный флаг СССР. Нас, школьников, приводили и говорили, что это главный флаг СССР. Соответственно, нет флага – нет СССР, нет флага россии – нет российской федерации в символическом смысле», - объясняет Михаил Шейтельман.

С другой стороны, отмечает он, возможно, это был casus belli, но об этом говорили уже столько раз за все время войны, а толку ноль. К тому же, добавляет политтехнолог, даже 24 февраля было сложно поверить в наступление и, кстати, не было никакого casus belli.

«Я поверю, что это casus belli был, что это россияне действительно сами, чтобы создать casus belli, только в одной единственной ситуации – это если они нанесут ядерный удар. Если они нанесут, это означает, что это был casus belli, потому что для этого он им, возможно, был нужен», - заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщал Знай.ua, Васильев объяснил, что украинцы – не однородный народ, у нас каждая область – другой этнос, но ценность Украины для всех одна.

Также Знай.ua писал о том, что Хромец рассказал, как изменить образовательную систему.