Павел Жовниренко объяснил, почему мирный план Трампа не работает: «Он не знает причин этой войны и ее характера»

Об этом он рассказал на канале «7 шагов».

«Вряд ли Трамп изменил свою позицию. Здесь парадокс, она у него постоянно меняется, здесь все хаотично. Он сегодня говорит одно, а завтра ставит какие-то сроки, потом отказывается. Но дело в том, что он бизнесмен. И мы помним, как он проводил избирательную кампанию, Трамп изначально был фактически на стороне россии в этой войне. Потому что россию он хорошо знает, у россии нормальные ресурсы, с ней можно договориться. А что Украина? Украина этому мешает. Война мешает Трампу делать бизнес as usual с россией», – объясняет Павел Жовниренко.

И как мы видим, констатирует эксперт, Трамп сформировал себе команду из тех людей, которые разделяют его точку зрения по поводу российско-украинской войны. Там есть только два относительно нейтральных дипломата – Рубио и Келлог, но они фактически отодвинуты в переговорном процессе.

«Вместо этого главным человеком определен бизнесмен, который не разбирается вообще ни в международном праве, ни даже в психологии. Он не знает причин этой войны и ее характера. Они не понимают, а может, понимают, но делают вид, что не понимают, что это экзистенциальная война для и для россии, и для Украины», – подчеркивает Павел Жовниренко.

Как объясняет политолог, россия придумала легенду о своем происхождении из Киевской Руси и стала заложницей этого, теперь без Украины империи не будет. И это впервые, подчеркивает он, россия проявила прямую агрессию к другой стране без всяких псевдоправительств и псевдореспублик, потому что цель – уничтожение Украины, ее названия даже не должно быть. Для Украины, добавляет эксперт, понятно, что эта война тоже экзистенциальна, ведь если мы проигрываем, не будет ни государства, ни народа.

Как сообщал Знай.ua, Гудков заявил, что чем дольше путин сидит в кремле, тем больше вероятность гражданской войны.

Также Знай.ua писал о том, что Шейтельман о готовности путина встретиться с Зеленским: «Сейчас будет придумывать отмазки».