Правозахисник та громадський активіст Геннадій Друзенко розповів в ефірі програми Романенко. Бесіди» про основні причини резонансності вироку активісту Сергію Стерненку.
Він розповів, що Стерненко загострив ситуацію, яка і так набула динаміки після останніх резонансних подій, зокрема закриття каналів після санкцій проти Козака та оголошення підозри Шарію.
«Насправді є кілька питань. З одного боку, Стерненко - це точно не є уособлення ветерансько- волонтерської спільноти. Чоловік, який як мінімум контроверсійний. Я не суд, але всі ми маємо своїх знайомих, спілкуємось, знаємо, що це точно не абсолютно невинний постраждалий», - заявляє Друзенко.
Юрист каже, що не підписався би за Стерненка, як наприклад, за Антоненка, щодо якого він раніше писав заяву до правоохоронних органів з проханням замінити його на лаві підсудних. Проте він погоджується, що ситуація розіграна дуже провокаційно.
«З одного боку, він доволі розкручений персонаж, з іншого боку, коли ти маєш справу з розкрученим персонажем, справа має бути дуже переконлива і чітка. А вони десь знаходять цього суддю одіозного зі Сталіним і Леніним у дворі», - каже Друзенко.
Порошенку загрожує від 5 до 7 років ув’язнення за використання донатів українців на ЗСУ у власному збагаченні, – розслідування
Мінімум стажу – максимум виплат: як зміняться правила виходу на пенсію
Нові правила мобілізації: як забронювати працівника та що буде з відстрочкою під час звільнення
Українці масово відмовляються від кешбеку: банки назвали умови закриття карток
Він вважає, що дуже токсичною є сама жертва по справі, депутат, який так і не розповів, куди він пропав на 5 років і чому не з’являвся на суди. Друзенко зазначив, що в нього є версія щодо цього, проте вона мала би бути озвучена не ним на ефірі, а потерпілим на суді.
«Знову ж таки символічний строк 7 років і 3 місяці: рівно стільки, скільки пройшло від початку Революції гідності. Ці абсолютно токсичні пости Портнова, які просто підливають масла у вогонь. Це справа, яка виступила трігером», - заявляє правозахисник.
Він відмічає, що тут має місце велика засаднича проблема – тотальна недовіра українців до судової системи.
«Коли ти не довіряєш, немає арбітра, коли немає довіри до держави, ти відчуваєш, як і та спільнота, що ти можеш бути наступним», - каже Друзенко.
Раніше керівник штабу Нацкорпусу заявив, що до людей, які свідомо підігравали російській пропаганді, має бути відповідне ставлення.
Нагадаємо, Знай.ua повідомляв, що Непогодін розповів, кому були вигідні протести в Білорусі.