Якби не сварка в Овальному кабінеті, Україні нав’язували би серйозні поступки: думка експерта

Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».

«Ми трошки зробили там демарш, як я вважаю, правильний у тих умовах. Інакше не можна було. Я вважаю, що правильний був демарш, бо, по-перше, там був булінг, це була спроба максимально принизити, і на виході у другому раунді переговорів нам би нав'язали і внутрішньополітичний кейс, і поступки по багатьох позиціях як територіальних, так і внутрішньополітичних, тобто політична конфігурація, перезапуск політичної системи тощо. Ми б уже входили у політичний процес не з тим, навколо чого дискутуємо, а з тим, на що погодились. Завдання Трампа і Венса в Овальному кабінеті було максимально принизити і нав'язати переговорні позиції», - пояснює Віталій Кулик.

На думку гостя програми, те, що зробив Зеленський, було правильно, тим паче, що інакше вчинити він і не міг, це підтверджує і його підтримка серед суспільства. І це питання не рейтингів, зауважує він, а гідності.

А щодо переговорів у Джидді, міркує експерт, то найважливіше тут не плюси і мінуси, а факти, які свідчать про те, буде ще один раунд переговорів із США, а далі – окремі переговори в окремих кімнатах, тобто США і Україна, США і росія. Щодо прямих переговорів Зеленського і путіна, стверджує експерт, то поки це неможливо, про це можна буде говорити вже після верифікації 30-денного перемир’я.

«Я маю на увазі, що воно має бути витримано у тих часових рамках, параметрах, які виставлені, - 30 днів. Під час цього будуть вестися переговори у форматі двох кімнат, а після завершення цього терміну, найімовірніше, буде перехід», - підсумовує Віталій Кулик.

Як повідомляв Знай.ua, Гавриш попередив, що США вимагатимуть вибори, бо договір, який підпише Зеленський, буде недійсний.

Також Знай.ua писав про те, що Шейтельман оцінив перші 50 днів президентства Трампа: «Стали найгіршими в історії США».