На это обращает внимание юрист Андрей Вигиринский, который на своем YouTube-канале «Легист» провел детальный анализ уголовного преследования Шаповалова с юридической точки зрения.
Как известно, Шаповалов отвечал за тыловое обеспечение Вооруженных сил Украины. В феврале 2023 года он получил от ДБР подозрение по статье 114-1 «Препятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины». Как считают следователи, Шаповалов якобы намеренно закупил средства индивидуальной защиты ненадлежащего качества.
«Корыстный умысел здесь никак не усматривается. Моя гипотеза состоит в том, что следствие очень торопилось. Вообще, фабула подозрения выписана не под статью 114-1. Здесь явно не хватало слов «злоупотребляя своим служебным положением, дал указание на закупку некачественной продукции». Их нет. Суд мог бы поинтересоваться у прокуроров, что же доказывает намерение? 100-процентная оплата? Это не довод. А вот если бы контракты были невыполнены полностью, а деньги были бы потрачены, только тогда можно было бы говорить, что у Шаповалова был умысел», − считает юрист, которого цитируют «Факты».
Вигиринский обращает внимание, что Шаповалова подозревают в том, что в контрактах на поставку амуниции, которые, кстати, подписывал не он, нет отдельных пунктов по качеству. Однако сторона, осуществляющая закупку, все равно проверяет качество.
Юрист отметил, что действительно в части поставки была некачественная продукция, но в определении суда можно узнать, что по контрактам на общую сумму 5 млрд грн продукции ненадлежащего качества было на 1 млрд грн.
Не только индексация: пенсионерам готовят новое повышение выплат
Банки получили новые полномочия: счет закроют без пояснений
В Украине с 1 января введут новые правила расчетов картой
Кабмин одобрил тариф: сколько будем платить за куб газа с 1 января
«Но финальный результат по этим поставкам мы не знаем, точка не поставлена, поставщики не сказали, что они не будут отвечать за некачественные товары. Кроме того, нетрудно считать, что 80% было должного качества. И я не слышал, что эти поставщики фиктивны или однодневны. Да, поставщики из НАТО могут производить некачественную продукцию. Намеревались ли они препятствовать Украине в условиях войны? Тогда их следует привлекать к ответственности. Но к ним претензий от общества я не слышал. Как и от правоохранителей», − отметил Вигиринский.
Сам Шаповалов накануне в интервью для Telegraf заявил, что дело против него «ничтожно». «Все эти договоры – это сугубо хозяйственные отношения между сторонами, и эти отношения можно урегулировать законным способом, скажем, в хозяйственном суде или в международном арбитраже, если нужно».