Юрист объяснил нелогичность дела против Шаповалова: к ответственности следует привлечь и поставщиков НАТО

На это обращает внимание юрист Андрей Вигиринский, который на своем YouTube-канале «Легист» провел детальный анализ уголовного преследования Шаповалова с юридической точки зрения.

Как известно, Шаповалов отвечал за тыловое обеспечение Вооруженных сил Украины. В феврале 2023 года он получил от ДБР подозрение по статье 114-1 «Препятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины». Как считают следователи, Шаповалов якобы намеренно закупил средства индивидуальной защиты ненадлежащего качества.

«Корыстный умысел здесь никак не усматривается. Моя гипотеза состоит в том, что следствие очень торопилось. Вообще, фабула подозрения выписана не под статью 114-1. Здесь явно не хватало слов «злоупотребляя своим служебным положением, дал указание на закупку некачественной продукции». Их нет. Суд мог бы поинтересоваться у прокуроров, что же доказывает намерение? 100-процентная оплата? Это не довод. А вот если бы контракты были невыполнены полностью, а деньги были бы потрачены, только тогда можно было бы говорить, что у Шаповалова был умысел», − считает юрист, которого цитируют «Факты».

Вигиринский обращает внимание, что Шаповалова подозревают в том, что в контрактах на поставку амуниции, которые, кстати, подписывал не он, нет отдельных пунктов по качеству. Однако сторона, осуществляющая закупку, все равно проверяет качество.

Юрист отметил, что действительно в части поставки была некачественная продукция, но в определении суда можно узнать, что по контрактам на общую сумму 5 млрд грн продукции ненадлежащего качества было на 1 млрд грн.

«Но финальный результат по этим поставкам мы не знаем, точка не поставлена, поставщики не сказали, что они не будут отвечать за некачественные товары. Кроме того, нетрудно считать, что 80% было должного качества. И я не слышал, что эти поставщики фиктивны или однодневны. Да, поставщики из НАТО могут производить некачественную продукцию. Намеревались ли они препятствовать Украине в условиях войны? Тогда их следует привлекать к ответственности. Но к ним претензий от общества я не слышал. Как и от правоохранителей», − отметил Вигиринский.

Сам Шаповалов накануне в интервью для Telegraf заявил, что дело против него «ничтожно». «Все эти договоры – это сугубо хозяйственные отношения между сторонами, и эти отношения можно урегулировать законным способом, скажем, в хозяйственном суде или в международном арбитраже, если нужно».